>时政新闻

解析《逃犯例》修的五大

时间：2020-04-29 19:56:19 来源：世界导报人气：

世界导报讯：据香港大公报消息，《逃犯例》修提出以，管大多市民支持一堵塞漏洞、伸公、法治的，但毋庸言，社上的存在不同意。有的存有疑惑，有的抱有，有的存在情，些不同意在一些有用心政客媒的放大激化之下，移了修例的焦，也令社主流音法得到彰。

　　然而，只要我放下政治偏，心平和地《逃犯例》修本身行，便，其多疑惑、，都能得到清晰的解答消除。法治原以及事本身可以明，《逃犯例》的修，香港司法立地位，固有的人保障不有毫害，新自由不受到任何破，立地位不受到影，而香港良好的商境也得到。

　　真理越越明，修例的合理性正常性，也在程中得到。所有的在於，能否以理性的度、以客的立、以的思去。如果任由意形的去事的，端言行的抗去否定法律修的本意，不法彰真正的法治精神，香港市民的切身利益也受到害。

　　司法立

　　司法立疑是港人最珍的核心值，正因如此，市民任何可能影司法立的事件，都其敏感。本是很好的象，明了法治精神在香港社根深蒂固的地位。但如果《逃犯例》修破了司法立，是一毫根的看法。

　　首先要一，什是司法立？根一普遍同的定，它是指一地的司法系，在「裁判上立」、在「制度上立」。那，香港去有有司法立？回近二十二年的事明，香港司法立的地位得世界一致可。世界正工程（World Justice Project）今年一月公布的全球法治排名指，香港在2017至2018年度法治指中名列第16位，比美高三位。

　　既然香港一直保持高度的司法立，那：第一，《逃犯例》修有改香港的法律制度和司法制度；第二，《中人民共和刑法》等法律不因修例而在香港特施，香港法院刑事案件的管有任何改或削弱；第三，修例有引入任何地法律制度，香港法院案件立判的力有受到任何影。言之，香港整套立的司法系有受到任何影，「害司法立」又何起呢？

　　更重要一在於，是否移交逃犯，固然需要由行政官第一道程序，但最是否作出移交定，其定依然在於香港的法院。和去二十多年的情一，「法官大人」仍然是「最事人」，香港司法立的地位、境不有受到削弱，相反的是，法官的力更凸出，司法立更加固。

　　人保障

　　一名疑犯由香港移交到地，法治的角度，本是再正常不的。但一些有用心的人，一方面地人不佳，移交後人法得到保障；另一方面又，特政府在修例中有到人保障的。但些看法同都事重不符。

　　首先，日後修例通後，行《逃犯例》中所有於人保障的定，仍然全面用，不存在「失效」的情；其次，不香港地在案移交前是移交後，事人的人和法律利，包括律代表、家探望、公平等等力，均得最充分的保障；第三，即便出移交申後，也不意味着事人就必立即被移交，事人有多重益保障，包括在香港可以通司法覆核、人身保令、酷刑、上等途求司法救助。在存在任何疑情下，法庭是不可能同意移交的。

　　然，可能有市民，否出「表不一」的罪名，即表面上是其他罪行，但上是政治原因而被要求移交。如果仔《逃犯例》修文本，可以易，中已排除了一切政治罪行；局也已多次解，不以何罪名，如果上是因事人的族、宗教、籍或政治意而被控或，也不被移交。

　　昨日保安局局李家超回建制派建，修例作出一系列新的安排：一是移交由可判最高刑的3年提高至7年；二是只理由地中央政府提出的移交逃犯求，以地例，特政府只理由最高人民察院提出的移交要求；三是特移交安排加入更多限制，保障被移交疑犯在中的利，包括在移交定中加入罪假定、公、疑犯可有律代表、有上，以及不能迫罪等；法庭移交命令後、特首就是否移交作最後定，可以人道理由不移交疑犯。以上情可，修例通後疑犯移交到地，和疑犯引渡到美、英，本上有差，事人的人保障同固，不存在削弱的情。

　　新自由

　　反修例的人士常散播一：如果修例通，香港新自由不保，者有自由、一切新都受到查……又是一人的言，只要我回到修例本身，便可以明白，《逃犯例》修和「新自由」根本是牛不相及的件事。

　　有三基本的需要弄清楚：第一，所有可移交的罪行都必是《逃犯例》中明的37重罪行，那在此次修例中，有有一罪行是新自由或言自由相的？答案是有；第二，除了新自由相的罪名，修例有有涉及言、和作等方面的移交罪名？答案同是有；第三，修例有有者、或者是限制流通、禁止合法的例？同有！

　　《逃犯例》修，的是重大罪行疑犯的移交，而且必符合「重犯罪」原，意即除了地於重罪行外，同也必在香港也重罪行，而香港有所的限制新自由的罪行，罪行都有何移交？事上，一切新自由相的合法行，在香港都受到而有力的保障。《基本法》此有非常清晰的定。《香港人法案例》以及其他行法律同也有明保障。

　　所以，其很清楚，修例通後香港新自由不有毫害。反人士所的事件、香港或外者到地易法等等，其《逃犯例》修有。前者不存在移交，只是工作否的，後者在於是否符合地定的，都不是修例所涵的事。

　　地位

　　美局以及一些，去一段不放一些息，有的修例影香港地位，有的一旦通修例香港便遭到美的制裁。而香港是高度放的自由，如果地位出，香港造成大的。基於一，也基於美威的，不少市民便反修例。　　

　　其，《逃犯例》修和「地位」，者直接。美要恐香港、制裁香港，可以有很多理由，次是拿修例事，下次可能是以香港允外油停港由，名千，看美哪而已。事上，早在2018年，也即修例提出的一年之前，美就已作出似威了。之，是否制裁是美霸凌的表，在中美易之下，《逃犯例》不是「躺」而已。

　　一的，如果香港因和地移交逃犯就失世界易地位，那早在二十年前，中的法制不如在完善的情下，世界易又接中作核心成？合2019年布的告示，中已成全球第二大外流入以及外流入最多的展中，如果中法治和投境真的如反派人士所的如此「劣」，世界各和地也不可能增加投，更中已二十多家了逃犯移交的相了。

　　同，新加坡的政治得比香港更加格，未影美等投者地的信心。而同施「一制」的澳特，通基本法第二十三都已去了十年之久，美也依然保留其地位。因此，修《逃犯例》不直接影香港的易地位。

　　商境

　　修例影香港的商境，是一些商界人士以及外商的意。其理由是，「港人可被移交到地」、「打投者香港法治信心」。昨日英和加拿大更是罕地表「合明」，修例影大量居港英加公民，也「波及香港的商信心和」。

　　有些，是基於修不了解情下的；但也有一些所的「」，是着政治意的干藉口。一好的商境要具多要素，包括：良好法治、自由保障、高效廉政府、低制度等等。而《逃犯例》修所的是重罪行的逃犯，根本宗旨是在保障香港特守法的市民，保障商活免受罪威。且：第一不影香港的法治，第二不引入地的司法法律制度，第三人自由保障不受影，第四政府廉高效也任何化。在此情下，香港商境如何受到影？

　　上，去一段以，大量本港工商界人士都表，指出修例不影香港的信心，足以明事本身。更重要的是，如果此次未能成功修例，致台人案疑犯同佳被「放生」，等同是在向社出信息：香港是一「避罪天堂」，不罪行的重，即便犯了罪，也都可以在香港招市。才是真正「波及香港的」！

　　於美、英、加拿大而言，而易的是，港人利益非他首要考的，香港是否「逃犯天堂」更不是他心的。他如此高的背後有政治考，市民其不作出判。不如何，修例是免除香港成逃犯聚集之地的最有效方法，也是香港良好商境的一有效做法。

　　《逃犯例》修，本上只是一次正常的法律修，所涉的只是部分其重的罪行，普通香港市民根本不可能受到影，而香港的法治、人保障、新自由些原性保障，以及地位、商境等因素，也都不因修例而受到任何害。而言之，只要秉持理性度，放下政治偏，心平和，就事事，就能：《逃犯例》修其一也不「可怕」！

责任编辑：NO-001